Immer wieder ist deutlich darauf hinzuweisen, dass Ansprüche aus Behinderungen den AN bei einer gerichtlichen Auseinandersetzung vor fast unlösbare Hürden stellen.

AN muss zunächst darlegen, dass er die Behinderung angezeigt hat außer bei Offenkundigkeit, die Behinderung später abgemeldet hat und dann eine bauablaufbezogene Darstellung fertigen und einreichen.

An diese bauablaufbezogene Darstellung werden von den Gerichten strenge Anforderungen gestellt, damit keine fiktiven Ansprüche durchgesetzt werden, sondern nur konkrete Ansprüche geltend gemacht werden können.

Im Grunde bedeutet dies im Klartext, dass – sobald die erste Behinderung auftritt – ein sehr sorgfältiger Soll-Ist-Abgleich vorgenommen werden muss und zwar für jede Behinderung getrennt.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass die § 2 Abs. 5 und § 2 Abs. 6 VOB/B dem AN einen Vergütungsanspruch für Mehrkosten, die tatsächlich entstanden sind, zubilligen. Ausgebliebene Umsätze für AGK, Wagnis und Gewinn stellen demgegenüber keine vorhabenbezogenen Mehrkosten dar. Mithin werden grundsätzlich nur solche bauzeitbedingten, tatsächlich erforderlichen Mehrkosten erfasst, die dem AN als Folge der Anordnung des AG entstanden sind und bei Ausführung in der ursprünglichen Art und Weise nicht entstanden wären. Maßgeblich ist somit, dass der AN nicht schlechter, aber eben auch nicht bessergestellt werden soll als ohne die Änderungsanordnung, mit der Konsequenz, dass auch nur die tatsächlich entstandenen Mehrkosten geltend gemacht werden dürfen.